華爾街日報 – 2時26分前
《華爾街日報》--2008年奧巴馬(Barack Obama)競選總統時，高盛集團(Goldman Sachs Group Inc.)對其競選活動的資助為美國大公司之最。
而在本次總統選舉中，在幫助擊敗奧巴馬方面則沒有誰比高盛更賣力了。
高盛的高管和員工們說，奧巴馬對高盛的業務發動了監管攻擊、對他們的人格發動了人身攻擊。受此推動，他們在本次大選中已基本上拋棄了奧巴馬，現在成了共和黨總統候選人羅姆尼(Mitt Romney)和共和黨的最主要資金來源。
《華爾街日報》對無黨派機構響應性政治中心(Center for Responsive Politics)所匯編的競選活動資助數據進行分析後發現，在美國國會建立競選活動資助體系以來的40年中，還沒有哪家公司的員工曾經如此突然地改變過自己的支持對象，從一個陣營的最大資金支持者轉變為了其敵對陣營的最大資金支持者。
奧巴馬第一次競選美國總統時，高盛的員工向他捐助了100多萬美元。而在此次大選中，高盛員工對奧巴馬競選活動的捐助只有13.6萬美元，比奧巴馬從美國國務院(State Department)工作人員中募集的捐款還要少。高盛員工沒向牽頭支持奧巴馬連任的民主黨超級政治行動委員會(PAC)捐助過一分錢。
與此形成鮮明對比的是，高盛員工捐助給羅姆尼競選活動的資金已經達到90萬美元，此外還向為幫助羅姆尼當選而成立的超級政治行動委員會捐資90萬美元。
在響應性政治中心收集競選活動資助數據的23年中，高盛曾一直是美國企業中向民主黨人競選捐資最多的公司，這彰顯了高盛此次政治立場的轉變是多麼巨大。
在記者採訪的十幾位高盛前任和現任高管中，許多人都說他們覺得被民主黨國會議員們和白宮出賣了，而他們多年來一直認為後者是自己的盟友。高盛的幾位高管說，他們不想公開表態反對奧巴馬，他們的捐資行為可以代表他們的態度。
曾負責高盛與貝恩公司(Bain & Co.)關系的銀行家多諾萬(Jim Donovan)幫了羅姆尼一把，將高盛員工的注意力轉移到了羅姆尼身上。多諾萬當時與之打交道的貝恩公司由羅姆尼運營。他說，作為羅姆尼夫婦的老朋友，我敢保証，就像羅姆尼的價值觀一樣，他在解決美國經濟問題方面的堅定性和力量也是非常令人信服的；正因為這樣，羅姆尼才會從方方面面得到如此強大的支持。多諾萬負責為羅姆尼打理個人投資。
高盛的一位發言人說，該公司的捐資是由公司員工依據自己本人的觀點採取的個人行為，高盛依據美國法律不得以公司名義向政治候選人提供捐款；高盛還有一條禁止公司向超級政治行動委員會和其他獨立實體捐款的內部規定。
高盛的一些高管說，該公司原本認為，奧巴馬政府開始起草本次金融危機後亡羊補牢的監管法規時會咨詢它的意見，而實際上卻沒有，這時候高盛方面對白宮的不滿情緒開始出現。高盛吃驚地發現，白宮方面反而出台了一項被稱作“沃爾克法規”(Volcker rule)的措施，它會使高盛一項有利可圖的業務受到損害。
高盛的高管們（特別是那些當年曾為奧巴馬的競選活動募集了數百萬美元資金的人）說，他們反感奧巴馬的民粹主義言論，包括那句有關“肥貓銀行家”的著名俏皮話。
白宮和奧巴馬的競選團隊都拒絕對高盛的捐資行為發表評論。
高盛改變支持對象的舉動反映出，金融服務業正在更大范圍內發生一場改變所支持陣營的行動，金融業曾經是民主黨最主要的競選資金來源。
摩根大通(J.P. Morgan Chase & Co.)、花旗集團(Citigroup Inc.)、美國銀行(Bank of America Corp.)、摩根士丹利(Morgan Stanley)和高盛是美國五家在政治上很活躍的銀行，其員工在2008年總共向奧巴馬捐資350萬美元。而在2012年的總統選舉中，他們給予奧巴馬的捐款只有65萬美元，給予羅姆尼的捐款則達330萬美元。
撰稿﹕華爾街日報LIZ RAPPAPORT/BRODY MULLINS
沒有留言:
張貼留言