不知情的狐狸精

朋友最近跟一個男生走得很近，除了經常短訊來往互訴心事，閒日吃吃甜點看看電影，還結伴去盡所有的離島一日遊。問她到底是否要上岸了，她卻堅稱大家都只是當對方是好朋友。Okay，先不爭論男女間有沒有純友誼這回事，因為這故事的重點在於那男的有個交往多年的穩定女友。

朋友斬釘截鐵地說，事情不是我們想像中那樣的，他們間真的什麼也沒有。只不過是兩人都剛好愛寫字又愛攝影，實在是難得志趣相投的好友。而且對方從頭到尾都從沒有掩飾自己有女朋友的事實，這就表示對方也是把自己當朋友，沒有要追求的意思呀！

真天真？假天真？天呀，我真不懂怎麼區分。其實這罷明了就是一個絕對經典的偷食intro，而女事主往往在落入陷阱前仍懵盛盛以為大家那socalled友誼能～長～存～。

不用說什麼男人心理或是天性諸如此類的理論和學說，很簡單地來作個代入式的假設已經能將對方的動機看清。就假設你是一個男人，跟大家一樣都有份正職而非遊手好閒無所事事。而你經常都跟一個女生近乎無間斷地用短訊聊天，下班累透都邀她逛街見面，連難得每星期放假都不在家休息而是耗一整天搭車又搭船跟她走到老遠扮水禾田（註：一位香港資深攝影師）。他用在你身上的時間和精力大概比用在正印女友身上的多一千倍，你跟我說不是對你有意思？有沒有覺得自己說起來都很白痴？

然而朋友依然堅持認定對方名正言順地在她面前提到自己女朋友的事就是純友誼的鐵證，更斥責我們以小人之心度君子之腹。既然人家冷著臉拒絕被提醒，那就買包花生來靜靜地等看好戲吧。

不出一星期，朋友死狗地跪地求救，告訴我們就在一次看電影途中，他吻了她的臉，然後問她要不要跟他一起。

⌈嗱！嗱！嗱！話左你啦！知衰啦咩？而家人地仲係咪君子，我地仲係咪小人呀？⌋，一眾港女友人意氣風發以神算子的口吻嘲諷著事主。

其實不用勞煩神算子，“根本係人都知最後一定會出事” 。

到底這世代怎麼還會有人天真地認為有伴侶的人就一定是專心一意不會再對其他人別有用心？就跟你說“有婦之夫是不會包二奶的”同樣邏輯ｆａｉｌ。沒有老婆的，那就不叫包“二奶”啦！“出軌”“出軌”，就是本身有軌，才有得出嘛。不然這個比喻的用法是怎成立的？

其實高手們就是知道對於自己已有伴侶這事的不掩飾就是最好的掩飾：

一，接近目標：單身男子刻意接近一個女生，意圖絕對顯而易見。但已有主的，反而能轉移視線，減低目標的戒心，跟扮ｇａｙ追女仔乃異典同工之妙。

二，願者上釣：先講明有正印，你要是貼上去，那就是你自願，最後他／她要你永遠不見天日留在無人之境，你也是打死無怨。

去到某個地步，無論你接受追求與否，又或是最後對方是否跟正印分手，你其實都已經中了圈套，傻愣愣地成了那人精神出軌的幫凶，同時無辜做了人家正印痛恨詛咒的蕩婦。

要是有心要搶人家的男友那還無話可說，最憨居的就是連自己都不知道已被貼上狐狸精的標籤，還在那邊拚了命地高呼清者自清。

真不知是可笑，還是可憐。